GÉNMÓDOSÍTOTT – életveszélyes kukorica (GMO)? (visszavonták)

ÉLETVESZÉLYES GÉNMÓDOSÍTOTT kukorica? Titokban végzett francia kísérletek eredményei szerint, a génmódosított (GM) kukorica rákot okoz! Genetikai rulett rulett címmel éppen szeptember 18-án írtam, s a véletlenek furcsa játéka folytán, egy nappal később, szeptember 19-én a Food and Chemical Toxicology online oldalán, a francia University of Caen Biológiai Intézetének kutatói számolnak be etetési kísérletük eredményeiről. Ez az új, és minden bizonnyal milliárdos érdekeket sértő eredmény azokhoz a korábbi állatkísérletekhez csatlakozik, amelyekben a génmódosított élelmiszerek toxikus és allergén tulajdonságai már eddig is kiderülhettek.

A Food and Chemical Toxicology által publikált etetési kísérletről 19-én a Le Nouvelle Observateur, a Reuters és mások is beszámoltak. Szeptember 20-án az MTI is kiadott egy rövid hírt, nagyjából annyira hosszút, mint amikor valamely celeb mellplasztikájáról esik szó, pedig, ha ez a hír nem kelti fel a figyelmet, akkor már semmi, miközben értem én, hogy itt a krach, minek az emberek agyát további gondokkal nyomorítani.

A génmódosított kukorica illusztrációja

Szigorú titoktartás

A franciákat az elmúlt években meglehetősen sokat kritizálták, ráadásul még az EU részéről is, mert korlátozta a (Monsanto) GMO kukorica termesztését Franciaországban. Majdnem pontosan egy esztendeje már arról volt szó, hogy a franciáknak újra kell gondolniuk a GMO-tilalmat, mivel az Európai Bíróság szerint Franciaország 2008-ban nem a megfelelő jogszabályra hivatkozva tiltotta be a kukoricamoly ellenálló kukorica (MON 810) termesztését.” A MON 810 egyébként egy “Bt” kukorica, ahol a ‘Bt’ a nyolcvanas évek biotechnológiájának felfedezettje, a Bacillus thuringiensis kezdőbetűiből általánosan alkalmazott elnevezés a rovarölő hatású, a természetben előforduló talajlakótól származó fehérjék leírására.

  • Nos, mint láthatjuk, az USA és Európa közti kapcsolatoknak ezen a síkján is történnek dolgok a nagyvilágban, és ehhez akár még azt is hozzávehetjük, amit a Bill Gates Alapítvány és a Monsanto közti üzletről Bill Gates és a narancssárga rizs címmel írtam. Amúgy, 2007-ben Barack Obama megígérte, hogy a megválasztása esetén azonnal elrendeli a GM jelzés kötelezővé tételét, hogy a fogyasztók választhassanak. Ez a mai napig nem történt meg, s talán nem is annyira véletlenül, már csak azért sem, mert a Monsanto évente több millió dollárt költ a szövetségi kormányban lobbira.

A francia etetési kísérletek olyannyira kényes területet érintenek, hogy mindvégig szigorú titoktartás mellett folytak. A kutatók e-mail üzeneteit titkosították, telefonon nem beszélhettek és a kísérletnek is megtévesztő nevet adtak. Mindezt a (joggal feltételezett) szabotázs akciók megelőzése érdekében tették. Ne feledjük, milliárdos, az egész világra kiterjedő üzlet, “Nagy Buli” ez, nagyobb, mint a botrányos H1N1 vakcina biznisz. A “Nagy Buli” lényege, hogy adott génmódosított növény vetőmagjához csak egy meghatározott gyomirtószer tartozik, s ráadásul mindkettőt ugyanaz a cég, jelen esetben a Monsanto, szállítja. Ha pedig elkezdődik a terület adott gyomirtószerrel való kezelése, akkor a vevő már nem nagyon tud mást tenni, mint, hogy marad a szállítónál, növénynél és gyomirtónál. A növény és a növényvédőszer így alkot rendszert. Jó elképzelés, de egyre több bizonyíték utal rá, hogy katasztrofális eredményekkel jár.

Génmódosított növényeket termelő országok 2011-ben, a területtel és növényfajtákkal

A titkos kísérlet eredményei

A kutatók a szokásos 90 nap helyett, egy hosszúnak számító etetési kísérletben, két esztendőn át vizsgálták patkányokon az amerikai Monsanto Roundup elnevezésű gyomirtójára toleráns genetikailag módosított kukorica egészségi kockázatait. A kísérletben szereplő NK603 Roundup Ready génmódosított kukorica számos országban (USA, Kanada, Japán, Bulgária) termesztésben van és nem egy ország (Mexikó, Ausztrália, Oroszország, Korea, Tajvan, Fülöpszigetek) importálja, de mint a kísérletek is mutatják, nem veszélytelenül.

A kísérleti laboratóriumban

Az etetési kísérletben az egyik patkány csoport tápja Roundup gyomirtóval termesztett génmódosított kukoricát, a másik csoport tápja pedig gyomirtó nélkül termesztett génmódosított kukoricát tartalmazott, 11%-ban. A harmadik kísérleti csoport ivóvizébe az Egyesült Államokban engedélyezett (!) koncentrációjú szermaradványnak megfelelő mennyiségű (0,1 ppb) Roundupot adagoltak.

A kísérletekben a nőstény patkányok halálozási aránya valamennyi kezelt csoportban 2-3-szor nagyobb és gyorsabb lefolyású volt, mint a a normál termesztésű kukoricán és egészséges vízen tartott kontroll csoporté. Ez a különbség a génmódosított termékkel etetett három hím patkánycsoportban is hasonló volt.

Valamennyi eredmény hormon és nem függő volt és a megbetegedések is nagyon hasonlóak voltak. A nőstényeken nagy emlődaganatok fejlődtek ki, s szinte mindig sokkal gyakrabban és korábban, mint a kontroll csoportokban.

Tumorok a kezelt patkányokon

Az agyalapi mirigy nagy mértékben változott, s a génmódosított kukorica és a Roundup hatással volt a nemi hormonok egyensúlyára is. A kezelt hímekben a májkárosodás 2,5-5,5-szer, a vesekárosodás 1,3-2,3-szor volt nagyobb, mint a kontroll csoportban. A hímeken négyszer több nagyméretű, tapintható tumor jelentkezett, mint a kontroll csoportokban, s jóval korábban, 600 nappal előbb.

A gondok szaporodnak, a bizonytalanság egyre inkább bizonyosság, s már csak emiatt is helyeselhető, hogy hazánkban nem engedélyezett a génmódosított növények termesztése. Mindez még akkor is igaz lehet, ha a háttérben a gazdasági érdekek erőteljes különbözősége is jól érzékelhető, ami előrevetíti, hogy lesznek itt még egyéb kísérletek is, akár ellenkező előjellel is.

És lettek…

Két nappal a franciák színre lépése után, már meg is jelent egy cikk, s biztosan lesz is még szép számmal, mely a francia kutatók módszereit kritizálja, a statisztikai apparátust gyengének tartja és a választott patkánytörzset alkalmatlannak ítéli a kísérletre. A cikkben Martina Newell-McGloughlin növényi biotechnológust idézik, aki szerint “A cikknek csekély a tudományos hitelessége.” Vajon, miért nem vagyok meglepett? Talán, mert az lenne a csoda, ha nem így lenne. Amúgy az idézett kutatónő véletlenül pont kapcsolatban áll(t) a Bill és Melinda Gates Alapítvánnyal, amely ugyancsak érintett, amit az is mutat, hogy tízmillió dollárokért vásárolt a vegyszer (Roundup) és a vegyszerhez való vetőmag előállításában egyaránt érdekelt Monsanto részvényeket. Most akkor kinek higgyünk?

Videók

A következő, német nyelvű videó címe: “Tudományos szenzáció, vagy komolytalan horrorüzenet?

Visszavonták!

  • Egy évvel a megjelenése után, 2013. őszén a Food and Chemical Toxicology visszavonta a tanulmányt.
  • A játszmának azonban ezzel nincs vége, biztosak lehetünk benne. A GMO körüli gazdasági érdekek miatt a tisztánlátás soha sem lesz egyszerű. Corinne Lapage a CRIIGEN (Committee for Research and Independent Information on Genetic Engineering, a génmódosítással kapcsolatos kutatások, és az ezzel kapcsolatos információk terjedéséről gondoskodó bizottság) tiszteletbeli elnöke, a Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért képviselőcsoport tagja összeférhetetlenség miatt lemondásra szólította fel Anne Glovert, az Európai Bizottság két évvel ezelőtt megválasztott, GMO-párti tudományos főtanácsadóját. Glover megválasztása előtt utoljára 1996-ban merült fel a génmódosított kukorica európai engedélyezése.

Csíki Sándor♣

Be Sociable, Share!
A bejegyzés kategóriája: Amerikai konyha, Egészség, Egészség a konyhában, Hírek, Vélemény
Kiemelt szavak: , , , , , , , , , , , .
Közvetlen link.

GÉNMÓDOSÍTOTT – életveszélyes kukorica (GMO)? (visszavonták) bejegyzéshez 19 hozzászólás

  1. Eszter szerint:

    Köszönet az írásért!

  2. duende szerint:

    Köszönet! 🙁
    És csodálkozunk, hogy ugrásszerűen nő a rákos megbetegedések száma. És mindent már nem lehet Csernobilra fogni… És közben mennek a reklámok, hogy évente menj rákszűrésre. A gyógyszeripar is benne van?!
    Örülök hogy nincs gyerekem. Szomorú ezt kimondani, de veszett jövője lenne. Embereket kísérleti patkányoknak használnak, mert nem vagyunk többek. És sajnálom a valódi egereket és patkányokat is. Üdv a pokolban.

  3. KG szerint:

    Elég rémisztő kép alakul ki bennem.

  4. Delta szerint:

    Objektív és kiegyensúlyozott írás. Megérdemli a figyelmet. Jó blog!

  5. Helena szerint:

    Köszönöm a figyelemfelkeltő írást, akinek tudom továbbítom.
    Na, tehát igaz, hogy benne vagyunk a harmadik világháborúban. Kicsit lassabban, és nem olyan látványos, a vér sem folyik patakokban, de hogy pusztulunk, az biztos. Akaratunktól függetlenül mérgeznek bennünket. A “gyógyszereken” és az élelmiszereken keresztül bármit megtehetnek. Akinek joga és felelősége lenne ezeket ellenőrizni, ill. a behozatalt, forgalmazást engedélyezni, sokszor szemet huny, mert a pénz legyőzi az emberséget. Engem nem győz meg, hogy hazánkban nincs engedélyezve a GMO és akkor de jó, mentesek vagyunk még. Annyi mindent mondanak, és tiltanak is és mégis van, mert a pénz az igazi hatalom. Most meg sajnos a terményekből, gabonafélékből is jóval kevesebb termett. Vajon honnan és mit adnak pótlásul??

  6. Szabó Jánosné szerint:

    Nagyon szomorú, hogy ennyi bizonyíték ellenére sem vetnek véget ennek a hadjáratnak.

  7. Anda Katalin Viktória szerint:

    Igen ez nagyon szomorú és elképesztő és ezek után belegondolok, hogy mi mindenről nem tudunk… Rémisztő jelenben élünk… Csak soha ne adjuk fel a küzdelmet a jobb életért!

  8. Sance szerint:

    Az izgalmas kérdés a nem GMO kukorica genetikai felülfertőzése lesz, nem az, hogy ezzel a konkrét termékcsaláddal mit csinálnak a jövőben.

  9. Csepcsányi Géza szerint:

    Szörnyű látvány volt nézni azokat a daganatos kis állatokat de még szörnyübb lesz ha az utcán velünk szembe jönnek beteg daganatos ember társaink. Volt egyszer nem is olyan rég egy előadás a TV-ben a gén modosított gabonákról és a kisérletezést végző professzor asszony meg jegyezte, hogy az ilyen termékeket még a madarak sem fogyasztják el. Azoknak kik a világ uralomra törekszenek ” a népességet le kell csökkenteni két három milliárdra. A föld a népessége könnyen kezelhető lesz, elvégzi a megélhetéshez szügséges munkát, kiszolgálja a tartókat lázadás esetén statáriális rendszert vezet be. Ez a terve az emberiséget nyomorítani szándékozóknak és itt nem lehet felróni, hogy fegyverrel pusztítanak van humánusabb megoldás is. Az élelmünkben található mérgek aszpartman, jódozott sók a sok E betűt tartalmazó tartosító szerek. Kérdezem én a parasztok mikor tettek a kolbászba, szalámiba, lekvárokba, befőtekbe a természetes hozzá valókon is bármit. Az kell, hogy járjunk nyitott szemmel vigyázzunk magunkra, gyermekeinkre, unokáinkra csepipapa

  10. qwerty szerint:

    Azért furcsa, hogy csak egy blog foglalkozott ezzel a hírrel. Minden tiszteletem a szerkesztőnek, hogy nem csak receptekkel foglalkozik, hanem azzal is, hogy lesz-e, aki egészséges életet élve megeszi az ételt.

  11. Feher Lilian szerint:

    Az egesz vilagot veszelyeztei a Monsanto.
    Sajnos mar Kecskemeten is itt vannak…

    Feltetlen nezzetek meg es kuldjetek el a ‘Monsato reme lebeg a vilag felett’ videot, akinek csak tudjatok. Akar a helyi polgarmestereknek, mindenkinek.
    Valamit tennunk kell.

    http://www.youtube.com/watch?v=BJYinLLSq9Y

  12. Dalma szerint:

    A GMO ellen vagyunk mégsem kapott nagy visszhangot ez a kutatás. Korrekt írás!

  13. Hapci szerint:

    A rém (Monsanto) újabban vesz tőlem metszőollót.
    Sajna ettől még nem kívántam meg a GMO-kukoricát. 🙂

  14. fehérfecske szerint:

    Sajnos nálunk is vannak már génmódosított élelmiszerek. Egy példa: úgy kellett vadászni a nyáron a hagyományos magyar paradicsomot, ritka, mint a fehér holló. Már a késői lukullusz is génmódosított. És amikor romlik, fekete csomót találsz belül.
    Nem kell messzire menni: mindenkinek a figyelmébe ajánlanám az üzleteinkben kapható SÓT!!!!!! Ezzel kapcsolatban érdemes beírni a keresőbe Tejfalussy András nevét. Megtudhatod, kik teszik ezt velünk. És közben” aggódnak” a népességfogyás miatt.
    Vagy: MARGARIN!!!!! Tegyél a fészerbe egy darab vajat, meg egy darab margarint: a hangya csak a vajra “vevő”, a margarint elkerüli. “Szívbarát margarin” – ja! Kőolaj-származék! Életveszély!!!!
    Vagy: COLA!!!! Vagy: Melegen sajtolt ÉTOLAJ!!!!!
    Lehetne folytatni a sort: pl. a hormonnal és foszforral kezelt baromfi, a tejről és tejtermékekről híresztelt csonterősítő Ca, stb.
    Még egy érdekes oldal: Tények és tévhitek!!!!!!!!!! /Betegségek kezeléséről és a vitaminokról, stb. – meglepő, korrekt információk. Jó szívvel ajánlom ezt az oldalt is mindenkinek.
    Nem utolsó sorban: Badiny Jós Ferenc munkái – részletek megtalálhatók az interneten is. Innen már nem lesz nehéz felállítani a szintézist….
    “Aki hallja, adja át”. Van min gondolkodni.

    Üdv.: Fehérfecske

  15. Valóság szerint:

    ???

  16. Valóság szerint:

    A genetikailag módosított organizmusokról senki nem tudja micsoda??? A vegyszer az rákkeltő. Elárulom hogy fognak 2 kukoricatípust, megismétlem a gyengébbek kedvéért: 2 teljesen egészséges, normális kukoricatípust és az előnyös génjeiket összekapcsolják. Nem tesznek bele rák keltő és ismeretlen géneket!!! Amit ebben a cikkben látunk az nem a GMO hibája, hanem azoké a felelőtlen embereké akik vegyszerrel akarják termeszteni a kukoricát! A GMO jelentheti a jövőt, az emberek túlélését, a rákkeltő mutagén vegyszerek eltörlésének a lehetőségét, nem pedig a vegyszeres termesztést! A mutagén anyagok, mint pl.: az interkaláló ágensek, a transz kötésű vegyszerek, a sugárzások okoznak rákot nem a GMO!!! A gyomirtó a káros, nem a kukorica!!! Az ilyen idióta, magát tudósnak mondó, kapálni lusta emberek felelőtlensége miatt válik közhiedelemmé az, hogy a GMO káros, pedig abszolút nem az!!! Az volna a lényeg, hogy ellenállóbb, egészségesebb legyen a kukorica és ne kelljen vegyszerezni. Szégyen az, hogy pont egy vegyszerrel szemben ellenálló fajtát, amely nem rákkeltő, egy rákkeltő vegyszerrel óvják a többi növénnyel szemben. Így persze hogy vegyi mérgezésre utaló máj és vese tünetek vannak daganatosodással, a roundup vegyszer hatására. NEM A GMO A KÁROS!!! A tudatlan, témában nem jártas cikkírók pedig elhitetik a nem biológus és orvos emberekkel, hogy a GMO a sátán, evvel támogatva a vegyszeripart, ami okozta ezt a problémát is. Gratulálni kell nekik, köszönjük. Főleg azt a gyönyörű ábrát, a legjobb módja az emberek megtévesztésének. Remélem ez felnyitja az ezt a cikket olvasók szemét. Köszönöm a figyelmet!

  17. Csíki Sándor szerint:

    @Valóság: A fenti írás a “Food and Chemical Toxicology Volume 50, Issue 11, November 2012, Pages 4221–4231” cikkére (is!) hivatkozva íródott, így aztán nem tudom értelmezni a mondatát, miszerint: “A tudatlan, témában nem jártas cikkírók pedig elhitetik a nem biológus és orvos emberekkel, hogy a GMO a sátán, evvel támogatva a vegyszeripart, ami okozta ezt a problémát is.” — Nos, ez a mondat, ezen a helyen (FOOD&WINE), nem érvényes!

    Megjegyzendő, hogy a GMO fogalom a 80-as évek óta abban az üzleti modellben értelmezhető és értelmezett, amelyben a növény mellé specifikus növényvédőszert is csatolnak. A GMO ezen a helyen nem a növényi biotechnológia szinonimája. A kommunikációban – itt és a világ minden részén – a GMO jelenik meg, s nem a “vegyszer”, vagy a “GMO és vegyszer”, azonban ez a kapcsolat természete miatt érthető és logikailag szabatos. Csíki Sándor

  18. Science szerint:

    Kiegyensúlyozott írás.
    Gratulálok!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.